Disruptieve innovatie, een Ponzi of een Black Swan?

Kennisbank •

Is Bitcoin, en alle andere cryptocurrencies die daaruit ontstaan, te beschouwen als een Black Swan zoals beschreven door Nassim Nicholas Taleb? Oftewel, is het ontstaan van Bitcoin te voorspellen geweest, is Bitcoin schadelijk voor de welvaart en heeft het een ontwrichtende werking?

Disruptieve innovatie, een Ponzi of een Black Swan?

In dit artikel ga ik hierop in en geef ik duiding aan Bitcoin vanuit risicobeheersing.

 

Om te bepalen of Bitcoin een Black Swan-event kan zijn, is het belangrijk om deze te kunnen vergelijken met eerdere Black Swan-events die er hebben plaatsgevonden.

 

Black Swan Events in de financiële wereld:

1. Aziatische Financiële Crisis (1997)

2. De Dot-Com Crash (2000)

3. De crash van 9/11 (2001)

4. Wereldwijde financiële ineenstorting (2008)

5. Europese staatsschuldcrisis (2009)

6. Kernramp in Fukushima (2011)

7. Crisis in de ruwe olie (2014)

8. Zwarte Maandag China (2015)

9. BREXIT (2016)

 

‘What may be a Black Swan surprise for a turkey is not a Black Swan

surprise to its butcher.’

— Nassim Nicholas Taleb

 

Het citaat van Taleb geeft perspectief en zet de term (Black Swan) op de juist manier neer. De kern van een Black Swan-gebeurtenis is de combinatie van onvoorspelbaarheid en impact. Vanuit risicoperspectief: een zeer lage kans gecombineerd met een hele hoge impact. Een eerste conclusie is dat Black Swan-events veel vaker dan verwacht voorkomen en de vraag die opkomt is dan ook of Bitcoin in het bovenstaande rijtje past.


Lees het hele artikel verder onder Download.

Over de auteur

Stefan Taubert MSc

was tot 01-10-2021 betrokken bij Sprenkels & Verschuren als associate partner, vanaf 01-10-2021 neemt hij de rol op zich nemen als kwartiermaker voor de Stichting Pensioenregister.