Af en toe weet de actuaris het ook niet precies - en dat is niet erg

Kennisbank •
Lars Janssen MSc AAG, Sven Dijkshoorn MBA AAG, Rens Garssen MSc

Met de komst van IFRS 17 wordt de beste schatting (Best Estimate (BE)) een belangrijk onderdeel van de IFRS-voorziening zoals we deze al kennen onder Solvency II. De versimpelde definitie van een beste schatting is de contante waarde…

Af en toe weet de actuaris het ook niet precies - en dat is niet erg

…van alle verwachte toekomstige kasstromen op basis van de meest recente en actuele inzichten, verdisconteerd met de risicovrije rente.

 

De berekening van een beste schatting is afhankelijk van de onderliggende data, gekozen methodieken, assumpties, wet- en regelgeving en zeker ook van de inschatting van de betrokken actuaris. Dit artikel gaat in op dit laatste en gaat minder in op de onderliggende technieken. In dit artikel breken we een lans voor een meer voorspelbare beste schatting en beargumenteren we waarom actuarissen zo transparant mogelijk moeten communiceren - ook als ze niet precies weten hoe informatie omgezet moet worden in een beste schatting.

Variatie in beste schattingen

Als twee actuarissen beide een technische voorziening vaststellen, dan resulteert dit waarschijnlijk in twee verschillende uitkomsten. Er is slechts één ding in ons vak een zekerheid: de gemaakte voorspelling, de puntschatting, komt nooit uit. De variatie in uitkomsten is onvermijdelijk omdat er simpelweg niet één waarheid is. Met andere woorden: er bestaat een realistische bandbreedte aan uitkomsten (redelijke bandbreedte). Hoe volatieler of onvoorspelbaarder de onderliggende risico’s zijn, hoe groter de kans op verschillende uitkomsten en hoe breder deze range is.


Lees het hele artikel verder onder Download.